Congreso acuerda devolver S/270 millones de su presupuesto
Los presidentes de ambas cámaras del Poder Legislativo se presentaron conjuntamente en una conferencia de prensa para anunciar que el Congreso había logrado ahorrar en 90 días S/270 millones que serían devueltos al Poder Ejecutivo. Sobre esto y más hablamos hoy en el Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos miércoles 28 de octubre y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- El Senado y la Cámara de Diputados anunciaron conjuntamente que han ahorrado 270 millones de soles que devolverán al Poder Ejecutivo para que los utilice atendiendo emergencias.
- ProInversión empezará el próximo año a buscar un concesionario privado que se encargue de operar la Refinería de Talara de Petroperú, según adelantó su presidente ejecutivo Luis del Carpio durante la gira de inPerú en Nueva York.
- Las encuestas a boca de urna sugieren un empate entre entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y su rival Gadi Eisenkot, pero ninguno de los dos partidos tiene un camino claro para obtener la mayoría en el parlamento y formar gobierno.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
El Congreso anuncia que ha logrado ahorrar S/270 millones en sus primeros 90 días de funcionamiento
El presidente del Senado Miguel Ángel Torres y el presidente de la Cámara de Diputados Oscar Reto, dieron ayer una conferencia de prensa conjunta en la que anunciaron que las dos cámaras se habían puesto de acuerdo en devolver 270 millones de soles de su presupuesto al Poder Ejecutivo para que este pueda asignarlos a atender necesidades urgentes del país, como el fenómeno El Niño.
Dieron a entender que esto era el resultado de los ahorros que el actual Congreso había podido asegurar en sus primeros 90 días de funcionamiento, gracias al esfuerzo de ambas mesas directivas, la de Diputados y la del Senado. Y que esto, según Reto, es parte de un compromiso con la austeridad y la responsabilidad fiscal. De hecho, el ahorro sería superior a esos 270 millones de soles, porque poco más de 33 millones de soles ya habrían sido transferidos.
¿Qué exactamente es lo que se está ahorrando? Torres habló de alquileres, racionalización de personal y otros gastos.
La presidenta Keiko Fujimori se pronunció sobre este anuncio y dijo que “saludo a las Mesas Directivas de las Cámaras de Diputados y Senadores del Congreso de la República por esta importante decisión”.
¿Es relevante lo que se ha mencionado? Por supuesto que sí, 270 millones de soles no es poco dinero. En principio, hay que felicitar que una mesa directiva liderada por Fuerza Popular, la del Senado, y otra por el Partido de Buen Gobierno, la de Diputados, hayan coincidido en este punto.
Ahora bien, hay algunos apuntes importantes que hacer para contextualizar este anuncio. El primero es que, pienso yo, se precipita por el escándalo generado al publicarse la ley de facultades delegadas en El Peruano diciendo equívocamente “el Senado ha dado la ley siguiente”.
Torres no quiso reconocer en un inicio que era completamente inadecuado que dijera tal cosa, porque el Poder Legislativo reside en el Congreso como un todo, no en una sola de sus cámaras, pero dado el cargamontón de opiniones de constitucionalistas de distintas posiciones ideológicas, no le quedó más que aceptar el error.
El anuncio del ahorro es entonces, para Miki Torres, una forma de cambiar la narrativa para presentarse él en buena luz, contrapesando el costo político del desliz anterior.
Por otro lado, que haya habido 270 millones de soles que tan fácilmente se pudieron “ahorrar” hace ver que, en efecto, el presupuesto del Congreso está completamente sobredimensionado, y en eso tiene responsabilidad directa el propio oficialismo que estuvo o presidió la mesa directiva en el Congreso anterior.
De hecho, yo creo que el Congreso está sobredimensionado en términos de personal contratado, porque ha venido sirviendo como una agencia de empleos para quienes controlaban circunstancialmente la mesa directiva. Por tanto, yo esperaría que esos ahorros surjan también de un esfuerzo de redimensionar lo que realmente necesita el Congreso en cuanto a personal.
Para mí, y aquí opino a título personal, esa apuesta por la austeridad no debería ser una cuestión esporádica por las urgencias del momento, sino un ejercicio genuino por no malgastar los recursos de los contribuyentes, que uno podría argumentar que es, de facto, lo que ocurre en en Congreso peruano.
Dicho de otra manera, ojalá el próximo año se anuncien mayores ahorros pero por encima de lo que se acaba de ofrecer. Y que así continuemos hasta tener un Congreso genuinamente austero.
REFLEXIÓN DEL DÍA
¿Hizo mal Kylian Mbappé en referirse a Mao como un dictador?
He estado siguiendo el escándalo que se ha armado por unas declaraciones del capitán de la selección francesa y estrella del Real Madrid, Kylian Mbappé, sobre Mao Tse Tung, el líder histórico chino.
Es conocido que a Mbappé se le calza el apelativo de "dictador" por ser, supuestamente, muy dominante en los equipos en los que juega, queriendo ser él el que toma las decisiones por encima de sus entrenadores.
Yo no sé hasta qué punto esto es verdad, pero Mbappé se lo toma deportivamente, es decir, se ríe de sí mismo. Justamente estaba bromeando sobre este tema en un programa francés cuando se dio el incidente que origina este escándalo.
Un periodista le pregunta cuál de los memes sobre él que circulan en las redes sociales le llama más la atención, y él respondió que uno en el que sale personificado como “alguien que creo que es un dictador chino”. Se estaba refiriendo presumiblemente a Mao.
Mbappé, dicho sea de paso, es un futbolista que tiene el hábito de opinar frontalmente sobre asuntos políticos de coyuntura, y en eso rompe el molde de muchos deportistas que prefieren quedarse callados. Creo que yo lo aprecio más por eso que por su juego. En otro momento, como recuerda la revista Time, él dijo que no le gustaba ser comparado con personas que matan a otras, que han hecho miserable la vida de millones de personas, porque "yo no creo haber hecho nada así en mi vida”.
Pues bien, este comentario que previsiblemente se entendió como alusivo a Mao, ha generado mucho rechazo en China. He hecho que el futbolista francés pierda varios contratos de auspicio con empresas de ese país y ha llevado a que se suspenda la transmisión de La Liga española en la televisión estatal del gigante asiático. De hecho, Mbappé es muy popular en China y bromean con él ahí, como en muchos otros lados, por su parecido con los personajes de la serie animada de las Tortugas Ninja.
Como consecuencia de esto, Mbappé ha sacado un comunicado en el que se disculpa en tres idiomas (el chino incluido) por un comentario que ahora afirma haber hecho “con mal juicio” y que entiende ha herido las sensibilidades de muchas personas en China. También ha habido disculpas concurrentes de dirigentes de La Liga.
¿Qué opino sobre esto? Honestamente, que es lamentable que Kylian Mbappé, a quien aprecio por su honestidad para hablar sobre temas públicos, aunque no siempre coincida, se haya visto obligado a disculparse por un comentario que no falta a la verdad.
Mao ejerció un liderazgo dictatorial desde la creación de la República Popular China en 1949 hasta su muerte en 1976. La propia versión oficial del Gobierno chino entiende su mandato como una “dictadura democrática”, lo cual, hay que decir, es una contradicción en términos.
Hay muchas cosas que, en retrospectiva, es perfectamente legítimo criticar -en ejercicio de la libertad de expresión que es sagrada para las democracias- del mandato de Mao, como las muertes producidas por la hambruna generada por sus políticas, que se cuentan en millones. En China pueden creer, oficialmente, que Mao hizo más cosas buenas que malas, pero en el resto del mundo ciertamente se puede discrepar.
China funciona y se gobierna de una manera muy diferente a las democracias occidentales. Requiere que haya un culto permanente a la personalidad de sus líderes, que no son elegidos por voto popular. De hecho, con Xi Jinping en el poder, el Gobierno chino se ha estado volviendo más autoritario. Incluso al punto de que se ha prohibido difundir imágenes de Winnie The Pooh, el dibujo animado, porque hay gente que dice que se parece a Xi y esto le incomoda.
En fin, que el solo hecho de que Mbappé califique a un dictador chino de dictador genere una reacción intimidatoria que lo haga tener que disculparse, es, para mí, una señal muy preocupante del estado de la libertad de expresión en el nuevo tablero geopolítico que tenemos, en el que EEUU, con el Gobierno de Trump, ha dejado de ser también un referente y se ha vuelto también un factor que amenaza la libertad de expresión, por ejemplo, con la forma como se trata a la prensa libre. En China, dicho sea de paso, no podemos hablar siquiera de prensa libre.
Me apena (y decepciona) por Mbappé. Ni siquiera alguien con el poder que él tiene pudo evitar ser censurado por decir la verdad.
