Presidenta Fujimori cancela viaje a España por lluvias en Tumbes
Tras el anuncio del Comando FEN sobre la intensificación de las precipitaciones en Tumbes, la presidenta Keiko Fujimori decidió cancelar un viaje que iba a hacer a España para una cumbre iberoamericana de jefes de Estado. Sobre esto y más hablamos hoy en el Newsletter de Comité. ¡Empecemos!
Estamos lunes 2 de noviembre y estos son los titulares que desarrollo en el podcast de la mañana:
- La presidenta Keiko Fujimori canceló un viaje a Madrid por una cumbre de jefes de Estado en la que iba a participar debido a que ha empezado a llover intensamente en Tumbes por el Fenómeno El Niño.
- La más reciente encuesta de Datum muestra que 47% califica el gobierno de Keiko Fujimori de regular, 38% lo considera malo y apenas 10% lo describe como bueno.
- La inflación de los últimos doce meses llegó a su nivel más alto en los últimos 38 meses y se acerca a 5% debido al alza de los alimentos y los combustibles.
- Un avión privado se estrelló este domingo en una zona residencial de Florida, Estados Unidos, dejando un saldo de nueve personas fallecidas.
- Mañana martes son las elecciones de medio término en Estados Unidos y los demócratas llegan con ventaja en las encuestas en varios estados disputados, con lo que podrían retomar una o hasta las dos cámaras del Congreso.
Recuerda que puedes escuchar el podcast completo en Spotify cliqueando aquí.
O aquí abajo si prefieres verlo en YouTube:
LA NOTICIA DESTACADA
Presidenta Fujimori cancela viaje a España por lluvias intensas en Tumbes
Tras regresar de su visita oficial a El Salvador, la presidenta Keiko Fujimori canceló un siguiente viaje que iba a hacer a una cumbre de jefes de Estado en España debido a las intensas lluvias que se han desatado en Tumbes.
Fujimori tenía previsto participar entre el 2 y el 6 de noviembre en la XXX Cumbre Iberoamericana de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno en Madrid, pero la situación se ha complicado de súbito en la costa norte y la recomendación que presumiblemente le han hecho sus asesores políticos, o a la que ella misma ha llegado, es que es mejor quedarse en territorio nacional para no aparentar que está saliendo del país cuando las cosas se ponen difíciles para algunos compatriotas.
En tal sentido, ella misma comunicó ayer en su cuenta de X que “El Comando FEN ha reportado un fuerte incremento de las lluvias en la zona norte del país a partir de esta noche. Estamos tomando medidas inmediatas para enfrentar esta emergencia”.
Entre dichas medidas está el traslado del ministro de Defensa Rafael Belaunde Llosa a Tumbes. También dijo la presidenta Fujimori que “estamos movilizando los recursos del Estado para proteger la vida y la seguridad de las familias”.
Lo que se reportaba anoche es que ya había registro de fuertes precipitaciones en el caserío de Higuerón en San Jacinto. El Senamhi ha emitido una alerta roja por lluvias intensas para las siguientes 24 horas en Tumbes y Piura. Según reporta La República, el Comando FEN exhortó a la ciudadanía a tomar las previsiones del caso.
Esta noticia se iba desarrollando mientras se transmitían los programas dominicales de anoche, y estos estuvieron más enfocados en comentar el viaje de la presidenta Fujimori a El Salvador para, entre otras cosas, reunirse con su homólogo Nayib Bukele.
La prensa se ha dividido en su evaluación de este viaje. Para algunos, ha servido para -como diría el ministro de Trabajo Juan Sheput- hacer “benchmarking”, es decir, aprender buenas prácticas de quien supuestamente lidera en una categoría, la disminución de la tasa de homicidios en este caso. Para otros, ha sido más una cuestión para las cámaras, que incluso no salió bien con miras a tal fin porque el propio Bukele señaló que el modelo de El Salvador no necesariamente es replicable a otros países.
Aquí la delegación oficial peruana seguramente esperaba una manifestación de respaldo más categórica de Bukele, no creo que hayan previsto que el presidente salvadoreño iba a estar tan matizado y poco tajante en sus comentarios.
Yo agregaría que hay otros aspectos del Gobierno de Bukele respecto de los cuales en ningún caso el Perú debería hacer "benchmarking". Bukele ha intervenido el Congreso y el Poder Judicial y ha consolidado un camino a la reelección que debería estarle prohibido, pero si no lo está en la práctica es porque no hay Estado de derecho firme en el país centroamericano. Bukele ya se cargó en peso a su democracia, promoviendo el encarcelamiento masivo de personas a quienes no se les respeta garantías mínimas del debido proceso.
Hay, por supuesto, voces en el Perú que señalan que, siguiendo el modelo salvadoreño, la única opción para enfrentar el desborde de la criminalidad aquí es volviéndonos un estado autoritario. Pero, el propio Bukele ha tenido que reconocer tardíamente, habiéndose tolerado muchísimos abusos en el ínterin, que tiene mucha gente en prisión que no debería estar allí y que debe ser liberada.
La propia Keiko Fujimori, por su propia experiencia personal como víctima de -en mi opinión- cuestionables decisiones judiciales en el Perú, debería solidarizarse con lo injusto que es que te metan a la cárcel sobre la base de presunciones y con evidencia insuficientemente incriminadora.
REFLEXIÓN DEL DÍA
¿Cuánto del valor creado por una innovación se lo queda el innovador?
Este fin de semana me enteré del fallecimiento a los 85 años de William Nordhaus, uno de los referentes de la economía ambiental que justamente ganó el Premio Nobel de Economía en el 2018 por sus aportes para integrar los efectos del cambio climático en los modelos macroeconómicos.
Nordhaus fue, ademas, profesor emérito de la Universidad de Yale, una de las más prestigiosas del mundo, y coautor junto con Paul Samuelson de un libro clásico ("Economics") que se usa muchísimo como material introductorio en las facultades de economía.
Hay mucho debate en torno a cómo medir los impactos económicos del cambio climático, pero hay otra cosa que intentó medir William Nordhaus que es a lo que me gustaría referirme hoy a manera de semblanza por su partida.
Nordhaus escribió un paper en el 2004 titulado “Ganancias schumpeterianas en la economía estadounidense: teoría y medición”. No se asusten por el nombre porque la pregunta de fondo que plantea es sencilla de entender. Él quería medir qué pasaba con el valor económico que generaba un innovación tecnológica: si ese valor se lo quedaba en buena medida quien desarrolló esa innovación o si se distribuía a otros actores o beneficiarios.
No voy a entrar aquí al detalle -el paper tiene 36 páginas llenas de cálculos matemáticos- pero les cuento el hallazgo. Después de evaluar data de empresas estadounidenses en múltiples sectores entre 1948 y 2001, Nordhaus encontró que quien desarrolla una innovación se queda con aproximadamente el 2.2% del valor creado por esta. ¿Y adónde va lo demás? Pues, a la sociedad en general, o más específicamente a los consumidores, en la forma de productos mejores o que antes no existían, y a menores precios.
Esto no quiere decir que quienes desarrollan una innovación no generen muchas veces enormes ingresos y utilidades por ella, o que no sea justo exigirles que paguen los impuestos que correspondan. La inferencia más importante que debemos sacar de este hallazgo es que, económicamente hablando, aquello es solo una parte minúscula frente al impacto transversal que tiene el desarrollo tecnológico en la sociedad en general.
Por eso es tan importante promover la innovación en el sector privado y no cometer el error de establecer políticas públicas que la inhiban, sean esquemas tributarios confiscatorios o sobrerregulaciones que extraen rentas sin cumplir un fin social deseable.
Tremendo paper que vale la pena releer hoy en homenaje a gran William Nordhaus. Q.E.P.D.
